Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловой Петербург (on-line), 2 июля 2013 г.

Страховщики отказываются платить за «бракованные» трубы «Петрокома»

960 просмотров

Страховая фирма «Росэнерго» отказывается платить за поврежденный участок водовода стоимостью 2,3 млрд рублей, ссылаясь на использование строителями бракованных труб. В «Петрокоме» факт прокладки старых труб отрицают. Стороны выясняют отношения в суде.

Контракт стоимостью 2,3 млрд рублей был заключен 16 марта 2007 года между ООО «Петроком» Андрея Кадкина и ГУ «Управление заказчика по строительству и капремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (подведомственно комитету по энергетике Петербурга, впоследствии было преобразовано в ГКУ).

Согласно контракту, «Петроком» должен к 31 декабря 2013 года спроектировать и построить водовод диаметром 1,4 тыс. мм от Северной водопроводной станции до Муринской ВНС. В 2009 году, 7 мая, когда «Петроком» уже построил часть водовода, подрядчик заключил договор страхования строительно-монтажных работ с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» с головным офисом в Алтайском крае (компания имеет филиал в Петербурге).

Через 2 года, 13 октября 2011 года, произошел страховой случай — строители повредили водовод на участке 18 м. С тех пор и по сегодняшний день «Управление заказчика» судится со страховщиком в нескольких судебных инстанциях с требованием взыскать 11,1 млн рублей, необходимых для починки испорченного водовода.

«Национальная страховая группа «Росэнерго» платить отказывается, ссылаясь на то, что при прокладке водовода «Петроком» использовал бывшие в употреблении, бракованные металлические трубы, а не новые стеклопластиковые (как необходимо было по контракту). «При этом указанные обстоятельства были известны страхователю при заключении договора страхования и не были сообщены страховщику, что имело существенное значение при определении вероятности наступления страхового случая», — говорится в материалах суда.

Пока заказчик судится со страховщиком, «Росэнерго» пытается через суд признать недействительным договор страхования, заключенный с «Петрокомом». Последнее заседание было 24 июня, суд первой инстанции отказал страховщику в расторжении договора. Как следует из материалов суда, подрядчик предоставил страховой фирме фотографии, на которых «отчетливо видны следы ржавчины и повреждений труб, свидетельствующих об их ненадлежащем качестве». Кроме того, страховщик обращает внимание суда на то, что в отношении руководителей «Петрокома» было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, в рамках которого установлен факт установки бракованных теплосетей на улицах Киришская и Коммуны.

В ходе судебного разбирательства представители «Петрокома» заявили, что повреждение водовода произошло по вине ООО «Стройбизнеспроект», которое прокладывало кабельные линии на объекте (представители компании этого не отрицают).

В «Петрокоме» с претензиями «Росэнерго» категорически не согласны. Все работы велись по проекту ГУП «Ленгипроинжпроект» и были согласованы с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Согласно договору поставки, спецификаций, грузовым таможенным декларациям, письму фирмы HOBAS Rohre GmbH (Германия), при строительстве водовода были использованы стеклопластиковые трубы этой немецкой фирмы. Кроме того, как говорится в материалах суда, это подтверждается актами приемки работ, проведением гидравлических испытаний, заключением ООО «Бюро строительных исследований». У ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» претензий к объему и качеству работ не имеется.

«Таким образом, доводы истца о том, что при производстве работ ответчиком использовались трубы, не соответствующие условиям государственного контракта, носят предположительный характер», — считает суд.

«Субъективное мнение эксперта ООО «Оценочная компания «Стаккато», сделанное без осмотра объекта, на основании исследования фотографий при определении рыночной стоимости ущерба водоводу (а не проведении строительно-монтажной экспертизы) с учетом иных представленных в материалах дела доказательств, не может являться достаточным основанием для назначения судом экспертизы по поставленному истцом вопросу», — говорится в документе.

В то же время ссылку страховой фирмы на уголовное дело суд не принял во внимание, поскольку речь в деле идет о другом строительном объекте.

Вечером 1 июля глава петербургского филиала ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» была недоступна для комментариев. В «Петрокоме» предоставить комментарий не смогли.

Александр АЛИКИН

В материале упоминаются: Компании, организации: НСГ-Росэнерго 212

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »